خلال دعوى قضائية في كندا، حكم قاضٍ بأن الرد على عقد باستخدام رمز تعبيري الإبهام المرفوع (لايك) يعني موافقتك على شروطه.
كان الخلاف هو ما تعنيه الصور التوضيحية، سواء كانت مجرد تأكيد للاستلام أو قبول الشروط والأحكام.
وبرر القاضي قراره قائلا إن على المحاكم التكيف مع “الواقع الجديد” للاتصالات الرقمية والمفهوم الجديد للموافقة الشفوية.
حكم قاضٍ في ساسكاتشوان، كندا، بأن الرد بالرمز التعبيري “أحسنت” () هو دليل على الموافقة على العقد وله نفس القيمة الإثباتية للتوقيع الفعلي. وبرر القاضي حكمه، وفقًا لصحيفة The Guardian، قائلاً إن على المحاكم أن تتكيف مع “الحقائق الجديدة” حول كيفية تواصل الناس.
تمحورت الدعوى القضائية التي حكمها القاضي حول مشتري حبوب أرسل رسائل نصية جماعية لجذب العملاء. وافق أحد المزارعين على بيع 86 طنًا من الكتان مقابل 13 دولارًا للبوشل. ثم أرسل المشتري العقد إلى المزارع، طالباً منه “تأكيد” استلامه العقد. رد المزارع برمز تعبيري، لكنه سحب العقد بعد ارتفاع أسعار الكتان.
بعد ذلك، رفع الشاري دعوى على المزارع، بحجة أن الإيموجي يمثل أكثر من مجرد استلام العقد، بل يمثل الموافقة على شروط العقد.
أما المزارع، كريس آكتر، فقال في إفادة خطية إنه “لم يتسنَّ له الوقت لمراجعة العقد” وأن الإيموجي كان مجرد إقرار باستلامه العقد.
اعتمد القاضي تيموثي كين على تعريف موقع Dictionary.com لكلمة إيموجي الذي يقول إنه “صورة تُستخدم للتعبير عن الموافقة أو التأييد أو التشجيع في الاتصالات الرقمية، لا سيما في الثقافات الغربية”.
وفي النهاية، انحاز القاضي إلى ادعاء شاري الحبوب، وأمر المزارع بدفع حوالي 62 ألف دولار.
حيث كتب القاضي كين: “تقر هذه المحكمة حالاً بأن إيموجي هو وسيلة غير تقليدية للـ”توقيع” على مستند.
وفي ظل هذه الظروف، كانت هذه طريقة صالحة للتعبير عن غرضي التوقيع.”
وجادل محامو الدفاع بأن إعطاء الرموز التعبيرية مثل هذه القوة سيفتح “بوابات” لتفسير أفضل للرموز التعبيرية الأخرى.
ورفضت المحكمة قبول هذا المنطق، لكن يبدو أنه تم فرض الحظر عند استخدام الرموز التعبيرية في قضايا خطيرة مثل هذه.
وتجدر الإشارة إلى أن معظم مقاطعات كندا ومعظم المستعمرات البريطانية السابقة تتبنى العقود الشفوية كعقود ملزمة قانونًا، حيث لا تتطلب التوقيعات والطوابع لتأكيد العقد، ولا يمكن إبرام الاتفاقيات الشفوية إلا بين طرفين. هل هو عقد ملزم قانونًا ويمكن تنفيذه لاحقًا؟
